• Spanokkal!
    Művészúr: Callahan Calloway
    Legjobbspanci a háttérbe : Juan Ramos
    Spanokkal! Művészúr: [live0] 🎀🎀 Legjobbspanci a háttérbe : [tekypowa]
    Like
    Imádom
    Haha
    6
    1 Hozzászólás 0 Megosztás 281 Megtekintés 0 Vélemények
  • Egyik legszebb emlékünk.
    Noar Zamora
    Egyik legszebb emlékünk. 💛 [xShanee]
    Imádom
    Wow
    8
    4 Hozzászólás 0 Megosztás 346 Megtekintés 0 Vélemények
  • Imádom
    Wow
    9
    2 Hozzászólás 0 Megosztás 332 Megtekintés 0 Vélemények
  • by itsstacylol 🧛‍♀️
    by [darkone07_1196] 💕💯
    Imádom
    Yay
    Wow
    Like
    27
    0 Hozzászólás 0 Megosztás 252 Megtekintés 0 Vélemények
  • Case Studies by Hale

    „Az ügyvéd hallgatása egy ember szabadságába került”

    Nemrégiben egy olyan ügyet láthattunk Vice City bíróságán, amely tökéletes példája annak, hová vezet, ha a védelem nem teszi a dolgát.
    Egy fiatal férfit betöréssel és lopással vádoltak. A vád bizonyítékai gyengék voltak: egy szomszéd kétes tanúvallomása, egy kesztyű részleges ujjlenyomattal, amely nem bizonyította egyértelműen a vádlott jelenlétét, valamint a férfi múltbéli előélete.

    A védelem azonban nem állt bele az ügybe. Nem kérdőjelezték meg a tanú látási viszonyait, nem hangsúlyozták, hogy a részleges ujjlenyomat önmagában semmit sem ér, és nem mutattak rá arra, hogy a múltbéli bűncselekmények nem bizonyítják a jelenlegi vádat. Ehelyett a védelem gyakorlatilag beletörődött a vád narratívájába, és az ügyfél múltjára fókuszáltak – mintha ez önmagában elég lenne egy ítélethez.

    Az eredmény: elmarasztaló ítélet, és egy ember, akinek a szabadsága odalett.

    Mit kellett volna másként tenni?
    Minden ügyvéd tudja – vagy tudnia kellene –, hogy a vádnak kell bizonyítania, nem a védelemnek. A tanúvallomást szét kellett volna szedni: milyen távolságból látta az illetőt? Milyen fényviszonyok voltak? Mennyire megbízható korábban?
    Az ujjlenyomat kérdését pedig szakértői véleménnyel kellett volna támadni: részleges nyom alapján nem lehet kétséget kizáróan azonosítani senkit.
    És ami a legfontosabb: rá kellett volna mutatni, hogy az előélet nem bizonyíték, hanem csak előítélet.

    Az ügyfél nem védelmet kapott, hanem egy ügyvédet, aki félig-meddig elhitte a vádat. És ez a legnagyobb hiba, amit védőügyvéd elkövethet: ha maga sem hisz az ügyfelében.

    Ez az ügy nem csak egy ember kudarca volt. Ez a védelem kudarcának példája. És én azért dolgozom, hogy az én ügyfeleimmel ez soha ne fordulhasson elő.

    Case Studies by Hale „Az ügyvéd hallgatása egy ember szabadságába került” Nemrégiben egy olyan ügyet láthattunk Vice City bíróságán, amely tökéletes példája annak, hová vezet, ha a védelem nem teszi a dolgát. Egy fiatal férfit betöréssel és lopással vádoltak. A vád bizonyítékai gyengék voltak: egy szomszéd kétes tanúvallomása, egy kesztyű részleges ujjlenyomattal, amely nem bizonyította egyértelműen a vádlott jelenlétét, valamint a férfi múltbéli előélete. A védelem azonban nem állt bele az ügybe. Nem kérdőjelezték meg a tanú látási viszonyait, nem hangsúlyozták, hogy a részleges ujjlenyomat önmagában semmit sem ér, és nem mutattak rá arra, hogy a múltbéli bűncselekmények nem bizonyítják a jelenlegi vádat. Ehelyett a védelem gyakorlatilag beletörődött a vád narratívájába, és az ügyfél múltjára fókuszáltak – mintha ez önmagában elég lenne egy ítélethez. Az eredmény: elmarasztaló ítélet, és egy ember, akinek a szabadsága odalett. Mit kellett volna másként tenni? Minden ügyvéd tudja – vagy tudnia kellene –, hogy a vádnak kell bizonyítania, nem a védelemnek. A tanúvallomást szét kellett volna szedni: milyen távolságból látta az illetőt? Milyen fényviszonyok voltak? Mennyire megbízható korábban? Az ujjlenyomat kérdését pedig szakértői véleménnyel kellett volna támadni: részleges nyom alapján nem lehet kétséget kizáróan azonosítani senkit. És ami a legfontosabb: rá kellett volna mutatni, hogy az előélet nem bizonyíték, hanem csak előítélet. Az ügyfél nem védelmet kapott, hanem egy ügyvédet, aki félig-meddig elhitte a vádat. És ez a legnagyobb hiba, amit védőügyvéd elkövethet: ha maga sem hisz az ügyfelében. Ez az ügy nem csak egy ember kudarca volt. Ez a védelem kudarcának példája. És én azért dolgozom, hogy az én ügyfeleimmel ez soha ne fordulhasson elő.
    Like
    2
    0 Hozzászólás 1 Megosztás 357 Megtekintés 0 Vélemények
  • Mostanában olyan csendes a város. Meséljetek már cringebbnél cringebb sztorikat amin együtt szórakozhatunk.
    Mostanában olyan csendes a város. Meséljetek már cringebbnél cringebb sztorikat amin együtt szórakozhatunk. 🆙⬆️
    1 Hozzászólás 0 Megosztás 270 Megtekintés 0 Vélemények
  • Nyereményjáték a Benny’s-ben!

    Most igazán megéri nálunk javíttatni, mert akár te is hazaviheted a Dubsta R kulcsát!
    Nincs más dolgod, csak hozd be a verdád a Benny’s-be, javíttasd meg nálunk, és máris benne vagy a sorsolásban!
    Minden javítás egy újabb esély, hogy te legyél a szerencsés nyertes, szóval minél többet szereltetsz, annál jobbak az esélyeid!

    De ne várj sokáig, mert a sorsolás vasárnap zárul, és utána már csak egy valaki gurulhat el a Dubsta R-rel!

    Benny’s, ahol nemcsak szereltetsz, de a hangulat is garantált!
    Like
    Imádom
    2
    0 Hozzászólás 0 Megosztás 211 Megtekintés 0 Vélemények