„A törvény nem kér hálát. Csak következetességet.”

Az elmúlt hónapokban nem a győzelmek számítottak, hanem az, amit a győzelmek után meg kellett tenni.
A törvény útja sosem egyenes, és néha azoknak kell rendet rakniuk, akik elég bátrak hozzá, hogy ne féljenek a csendjétől.

Az igazságért való harc mindig áldozatokkal jár — idővel bizalommal, néha szimpátiával.
De ha a cél a rend, akkor nincs helye személyes tetszésnek.

Az előttem álló feladat nem egyszerű. Felügyelni, figyelni és biztosítani,
hogy a törvény emberei valóban a törvény oldalán maradjanak.

Nem kérek elismerést és nem ígérek engedményt.
Csak azt, hogy ugyanazzal az odaadással és nulla eltekintéssel végzem majd a munkám,
ahogyan eddig is tettem.

A törvény nem bosszút áll — csak helyreigazít.
Én gondoskodom róla, hogy ez így is maradjon.

Preston Hale
State Attorney | Bar President | Government of San Andreas

„A törvény nem bosszút áll – helyreigazít.”

A mai nap nem az ítéletről szólt, hanem az elvről.
Arról, hogy az eljárás rendje nem díszlet, hanem a jogállam gerince.
Hogy a szabályok nem azért léteznek, hogy megkerüljük őket, hanem azért, hogy mindannyian ugyanazon határok között maradjunk — függetlenül attól, melyik oldalon ülünk az asztalnál.

A 305/2025 számú ügy lezárult.
A bíróság kimondta, amit a tények már rég jeleztek: az eljárási rend megsértése megtörtént.
Nem szándékból, nem rosszindulatból — hanem figyelmetlenségből.
De a törvény szemében a figyelmetlenség is hiba, ha az igazságra vet árnyékot.

Nem győzelem ez, hanem helyreigazítás.
Mert a törvény dolga nem az, hogy győzzön, hanem hogy érvényesüljön.
És ha ehhez az kell, hogy néha kellemetlen tükröt tartson azok elé, akik a rendet védik — akkor az a tükör ma megtette a dolgát.

Egy rendszer nem akkor erős, ha tévedhetetlen, hanem ha képes felismerni és kijavítani a saját hibáit.
A mai tárgyalás erről szólt. És erről fog szólni minden, ami ezután következik.

Preston Hale
State Attorney | Government of San Andreas

A törvény nem kiabál. Egyszerűen csak helyreigazít.

Az igazság néha lassan halad.
Csendben gyűjt adatokat, jegyzőkönyveket, bizonyítékokat — és vár.
Nem rohan, mert tudja, hogy végül úgyis elér mindenkit, akinek köze van hozzá.

Az elmúlt napokban ismét bebizonyosodott, hogy a jog nem vélemény kérdése, és nem is hatalmi játszma.
A protokoll nem ajánlás, hanem kötelesség.
Aki ezt figyelmen kívül hagyja, az nem csak egy ügyet kockáztat, hanem az igazságszolgáltatás hitelességét is.

Nem az a célom, hogy bárkit megalázzak vagy nevetségessé tegyek.
De ha valaki megszegi a szabályokat, akkor a rendszernek reagálnia kell.

Mert a törvény nem személyes.
Nem érdekből cselekszik, nem bosszúból, és nem hangulatból.
A törvény egyszerűen csak helyreigazít — ahogy most is tette.

Nem kellett felemelnem a hangom, nem kellett drámát csinálnom.
Elég volt aláírni a megfelelő dokumentumokat, és hagyni, hogy a jog tegye a dolgát.

Vannak, akik ezt győzelemnek nevezik.
Én inkább azt mondom: ez csak a rendszer öntisztulása volt.

Preston Hale
State Attorney | Government of San Andreas

Kedves Olvasók!

Mivel a nyomtatás jelenleg szünetel, ezért elektronikus úton tesszük közzé a Los Santos Weekly első számát!

Köszönjük a megértést,
xx, Leight

https://imgur.com/a/INuDAG7

Az igazság nem bújik jelvény mögé — csak a hibák.

Az interjú lezárult.
A kérdések elhangzottak, a válaszok pedig magukért beszéltek.

Egy ember, akit tanúként idéztek be, percek alatt vált gyanúsítottá.
Egy kihallgatás, amit lezártak, majd folytattak, mintha a törvény csak ajánlás lenne.
Egy jegyzőkönyv, ami már nem a tényeket, hanem a hibákat őrzi.

Mindenki hibázhat. De a törvényben nincs helye a személyes véleménynek, a sietségnek vagy az önérzetnek.

Az ügyfelem nem azért távozott szabadon, mert trükköztem a joggal.
Hanem mert volt bátorságom emlékeztetni néhány embert arra, hogy a jogszabályok nem dísznek vannak — hanem útmutatásnak.

A kapitányság ajtaján kilépve tudtam, hogy a történet nem rólam fog szólni.
Mégis, valahogy mindig engem idéznek.

Talán mert az igazság sosem kényelmes,
csak szükséges.

Preston Hale
State Attorney | Government of San Andreas
#JusticeFirst #RuleOfLaw #NoManAboveTheLaw #HaleAndAssociates #TheSculptorCase

Az este nem a bűnről, hanem a jogról szólt.

Az ügy, amelyet a közvélemény már „A Szobrász” néven ismer, ma elérte az első fordulópontját. Egy ember, akit a város már elítélt, akit a rendőrség már bűnösnek látott — végül szabadon távozott a kihallgatásról.

Nem azért, mert a védelem erősebb volt, hanem mert a törvény még mindig erősebb, mint a rendőrségi sietség.

Az ügyfelemet tanúként idézték be. A helyszíni bizonyítékokat még nem rögzítették hivatalosan, a jelentések nem kerültek továbbításra a San Andreas Justice felé, a gyanúsítás pedig nem létezett — csak hangos vádaskodások és feltételezések.

Ilyen körülmények között a kihallgatás folytatása nem a jogot, hanem a káoszt szolgálta volna. Ezért a védelem lezárta az eljárást, és az ügyfelem — akit mindenki már csak „A Szobrászként” emleget — szabadon távozott.

A rendőrség dolga a nyomozás, nem az ítélethozatal.
A jog dolga pedig az, hogy emlékeztesse őket erre.

Lehet, hogy az igazság lassan jár, de minden lépésével rendet teremt a káoszban.

Preston Hale
State Attorney | Government of San Andreas
#JusticeFirst #RuleOfLaw #NoManAboveTheLaw #HaleAndAssociates #TheSculptorCase

A törvény határai

Vice City és Liberty City.
Két város, ahol a törvény már nem csak betű, hanem fegyver is lett.
Az egyikben a bűnözést próbálják megelőzni azzal, hogy előre büntetnek.
A másikban a rendet tartják fenn azzal, hogy mindenkit gyanúsnak tekintenek.

Vice Cityben most már elég a „bűnszervezeti szándék” – vagyis ha valaki rossz társaságban látható, már célpont lehet.
Liberty Cityben pedig a „zero tolerance” jelszava alatt a rendőrök több házat törtek fel, mint amennyi ítélet született az elmúlt hónapban.

Ezt nevezik hatékonyságnak.
Én viszont úgy hívom: az igazság megkerülése.

Mert a törvény nem a gyorsaságban, hanem a pontosságban él.
És ha a városok elkezdik felcserélni a kettőt, akkor előbb-utóbb nem lesz szükség bírókra.
Csak jó fantáziájú rendőrökre és hallgatag ügyészekre.

Los Santosnak választania kell, mielőtt késő lesz:
az igazságot akarjuk követni, vagy a statisztikákat.

Preston Hale
State Attorney | Government of San Andreas

#RuleOfLaw #JusticeFirst #ViceCity #LibertyCity #LosSantos #HaleAndAssociates

A törvény nem vélemény kérdése.

Az elmúlt napokban egy újabb ügy került hozzám, amelyben az igazságszolgáltatás és a jogrend közti határvonal újra megkérdőjelezhetővé vált.
Amikor az eljárás gyorsabb, mint a hivatalos értesítés, és a rendőrség cselekedetei megelőzik a jogot, akkor nem az igazság győz — hanem a sietség.

Az én feladatom nem az, hogy népszerű döntéseket hozzak.
Hanem az, hogy emlékeztessem a várost: a jog mindenek felett áll, még akkor is, ha néha kényelmetlen.

Preston Hale
State Attorney | Government of San Andreas

#JusticeFirst #RuleOfLaw #HaleAndAssociates #SanAndreasJustice

Case Studies by Hale

„Az ügyvéd hallgatása egy ember szabadságába került”

Nemrégiben egy olyan ügyet láthattunk Vice City bíróságán, amely tökéletes példája annak, hová vezet, ha a védelem nem teszi a dolgát.
Egy fiatal férfit betöréssel és lopással vádoltak. A vád bizonyítékai gyengék voltak: egy szomszéd kétes tanúvallomása, egy kesztyű részleges ujjlenyomattal, amely nem bizonyította egyértelműen a vádlott jelenlétét, valamint a férfi múltbéli előélete.

A védelem azonban nem állt bele az ügybe. Nem kérdőjelezték meg a tanú látási viszonyait, nem hangsúlyozták, hogy a részleges ujjlenyomat önmagában semmit sem ér, és nem mutattak rá arra, hogy a múltbéli bűncselekmények nem bizonyítják a jelenlegi vádat. Ehelyett a védelem gyakorlatilag beletörődött a vád narratívájába, és az ügyfél múltjára fókuszáltak – mintha ez önmagában elég lenne egy ítélethez.

Az eredmény: elmarasztaló ítélet, és egy ember, akinek a szabadsága odalett.

Mit kellett volna másként tenni?
Minden ügyvéd tudja – vagy tudnia kellene –, hogy a vádnak kell bizonyítania, nem a védelemnek. A tanúvallomást szét kellett volna szedni: milyen távolságból látta az illetőt? Milyen fényviszonyok voltak? Mennyire megbízható korábban?
Az ujjlenyomat kérdését pedig szakértői véleménnyel kellett volna támadni: részleges nyom alapján nem lehet kétséget kizáróan azonosítani senkit.
És ami a legfontosabb: rá kellett volna mutatni, hogy az előélet nem bizonyíték, hanem csak előítélet.

Az ügyfél nem védelmet kapott, hanem egy ügyvédet, aki félig-meddig elhitte a vádat. És ez a legnagyobb hiba, amit védőügyvéd elkövethet: ha maga sem hisz az ügyfelében.

Ez az ügy nem csak egy ember kudarca volt. Ez a védelem kudarcának példája. És én azért dolgozom, hogy az én ügyfeleimmel ez soha ne fordulhasson elő.