Case Studies by Hale

„Az ügyvéd hallgatása egy ember szabadságába került”

Nemrégiben egy olyan ügyet láthattunk Vice City bíróságán, amely tökéletes példája annak, hová vezet, ha a védelem nem teszi a dolgát.
Egy fiatal férfit betöréssel és lopással vádoltak. A vád bizonyítékai gyengék voltak: egy szomszéd kétes tanúvallomása, egy kesztyű részleges ujjlenyomattal, amely nem bizonyította egyértelműen a vádlott jelenlétét, valamint a férfi múltbéli előélete.

A védelem azonban nem állt bele az ügybe. Nem kérdőjelezték meg a tanú látási viszonyait, nem hangsúlyozták, hogy a részleges ujjlenyomat önmagában semmit sem ér, és nem mutattak rá arra, hogy a múltbéli bűncselekmények nem bizonyítják a jelenlegi vádat. Ehelyett a védelem gyakorlatilag beletörődött a vád narratívájába, és az ügyfél múltjára fókuszáltak – mintha ez önmagában elég lenne egy ítélethez.

Az eredmény: elmarasztaló ítélet, és egy ember, akinek a szabadsága odalett.

Mit kellett volna másként tenni?
Minden ügyvéd tudja – vagy tudnia kellene –, hogy a vádnak kell bizonyítania, nem a védelemnek. A tanúvallomást szét kellett volna szedni: milyen távolságból látta az illetőt? Milyen fényviszonyok voltak? Mennyire megbízható korábban?
Az ujjlenyomat kérdését pedig szakértői véleménnyel kellett volna támadni: részleges nyom alapján nem lehet kétséget kizáróan azonosítani senkit.
És ami a legfontosabb: rá kellett volna mutatni, hogy az előélet nem bizonyíték, hanem csak előítélet.

Az ügyfél nem védelmet kapott, hanem egy ügyvédet, aki félig-meddig elhitte a vádat. És ez a legnagyobb hiba, amit védőügyvéd elkövethet: ha maga sem hisz az ügyfelében.

Ez az ügy nem csak egy ember kudarca volt. Ez a védelem kudarcának példája. És én azért dolgozom, hogy az én ügyfeleimmel ez soha ne fordulhasson elő.

„Az igazságszolgáltatás hibás. Nem is kicsit.”

Minden nap látom, ahogy kirendelt védőügyvédek próbálják ellátni a feladatukat. Sokszor lelkiismeretesen, de többnyire túlterhelten, kevés idővel, kevés erőforrással. És az eredmény? Egy vádlott, aki valójában esélyt sem kapott a tisztességes védelemre.

Ez a rendszer hibája.
Egy ügyvéd nem lehet félgőzzel jelen. Egy ügyfél nem engedheti meg magának a „talán” védelmet. A bíróságon minden szó számít. Minden mozzanat dönthet sorsokról. És ha ott valaki fáradt, tapasztalatlan vagy egyszerűen csak túlterhelt, az nem igazságszolgáltatás, hanem szerencsejáték.

Ezért létezik a Hale & Associates.
Mert nálunk nincs félmunka, nincs kifogás. Mi nem csak védünk – nyerünk. Nem válogatunk a hatóság és a bűnöző között. Nem számít, ki áll szemben velünk: a rendszer, a rendőrség, vagy akár maga a város. Nekünk egy célunk van: az igazság győzelme.

A különbség köztünk és a kirendelt védők között egyszerű: ők a minimumot adják. Mi a maximumot. És az ügyfeleink pontosan tudják, hogy ebben a városban a győzelem nem luxus. Hanem választás.

Preston Hale
Attorney-at-Law – Hale & Associates

Az igazság nem hajlik meg. És mi sem.

A Hale & Associates-nél hisszük, hogy az igazság nem kiváltság – hanem jog.
Nem választjuk meg, ki érdemel védelmet státusz, pénz vagy befolyás alapján.
Azokat védjük, akik az igazság oldalán állnak, bármilyen esélyekkel is szemben.

Ha az igazság azt kívánja, hogy a rendvédelemmel szálljunk szembe – megtesszük.
Ha az igazság azt követeli, hogy a bűnözőket állítsuk kihívás elé – nem habozunk.
Ha az igazság azt parancsolja, hogy szembeszálljunk magával a várossal –
akkor Los Santos hallani fogja a hangunkat.

Nem félünk a hatalomtól, sem a korrupciótól, sem a közvéleménytől.
Mert mi nem elismerésért harcolunk.
Mi az igazságért harcolunk.

HALE & ASSOCIATES – For those who never settle for less